PRIMAVERA ÁRABE INACABADA: SÍRIA A PREOCUPAÇÃO DO MOMENTO.

Segundo Bardakci, “gerenciar a migração internacional não é uma questão de controlar fronteiras; é uma questão de paz transnacional”, de fato, as pessoas continuarão fugindo dos ambientes onde se sentem inseguras e a Europa continuará enfrentando grandes afluxos de países vizinhos em dificuldades.

Enquanto o foco das discussões internacionais parece ainda estar em elevar muros, fortalecer fronteiras e discutir os conceitos de 'refugiados' e 'migrantes econômicos', o fato é que milhares de pessoas sofrem com decisões políticas que ignoram as bases de tão grave crise.

Desde meados do verão de 2011, houve um aumento no número de refugiados que chegam à Europa, principalmente por canais não autorizados, e o número de mortos nas costas turca e grega atingiu níveis drásticos. Somente após o corpo de Aylan Kurdi, uma pequena criança curda da Síria, encontrada em uma praia em Bodrum em 2015 os governos na Europa começaram a discutir e oferecer ajuda, ainda que inadequada.

A pergunta comum é por que agora tantos sírios estão saindo desesperadamente da região, principalmente através e da Turquia? Quantos mais "refugiados" virão para a Europa? Estes são “refugiados” ou “migrantes econômicos”?

Vamos começar com a última pergunta: em primeiro lugar, em nosso modelo de cultura de migração orientada a conflitos, toda a mobilidade humana se resume a algum tipo de conflito. O conflito é definido em um sentido muito amplo, que inclui tensões e desacordos latentes de um lado e vai para confrontos armados e violentos (por exemplo, guerras) do outro. Ou seja, a migração é iniciada por desconfortos, dificuldades, restrições, confrontos e, finalmente, violência e guerras no país de origem.

As pessoas só decidem mudar quando veem esse conflito como uma ameaça, um ambiente de insegurança que é incontrolável. Isso também nos permite considerar possíveis conflitos à medida que as pessoas se deslocam de um lugar para outro, incluindo as áreas de trânsito. Assim, a migração muda em resposta a esses novos desafios no caminho e nos destinos. Essa é a natureza dinâmica da mobilidade humana, que pode ser útil para entender por que de repente tantos sírios também estão desesperados para deixar a Turquia, um país que os recebeu em milhões em primeiro lugar.

A segunda pergunta sobre refugiados versus migrantes econômicos é totalmente inútil. A diferença entre um refugiado e um migrante econômico é "imaginada". De fato, a maioria dos migrantes econômicos tem alguma história de dificuldade que os leva a migrar para outros países, enquanto todos os refugiados têm uma causa econômica óbvia, juntamente com a ameaça imediata da qual estão escapando.

Portanto, países ou partidos políticos que tentam enfrentar a crise atual examinando os documentos de registro e tentando categorizar as pessoas como refugiados e não refugiados, estão perdendo tempo com uma futilidade. Esse jogo fútil é o que vemos repetidamente. As pessoas se afastam das dificuldades e, uma vez que essa experiência de movimento /migração é estabelecida, acumulada ao longo do tempo, surge uma cultura de migração e é isso que leva à migração contínua de certas partes do mundo, mesmo após o desaparecimento das causas.

Existem centenas de estudos, mostrando qualitativamente que quase sempre existem várias motivações para a migração. Mais exatamente, essas motivações podem mudar ao longo do movimento, à medida que as pessoas se movem espacialmente e ao longo do tempo. Por exemplo, as motivações econômicas podem se tornar secundárias quando os agentes enfrentam discriminação extrema em um país ou uma situação muito positiva de acolhimento em um país pequeno e pobre, mas seguro com meios de sobrevivência desses migrantes. Portanto, essas pessoas devem ser reconhecidas como migrantes que percebem maiores riscos e perigos em casa. A resposta deve cobrir a melhoria do bem-estar econômico, político e cultural. Reparar apenas um aspecto não resolverá o problema.

No entanto, é improvável que as causas da raiz na Síria desapareçam em breve. Muito antes da atual violência, este era um país de problemas multifacetados: desemprego, desigualdade de renda, supressão de minorias, supressão da oposição. Se alguém quer fatores econômicos para a migração, o PIB médio per capita na Síria tem sido de cerca de um terço - ou menos – em comparação com a vizinha Turquia, e cerca de um décimo das médias na maioria dos países europeus. Isso significa que mesmo sem a violência atual, havia razões adequadas para muitos sírios partirem. A violência talvez esteja fornecendo uma estrutura de oportunidade para facilitar o processo.

Também não devemos esquecer que a migração de conflitos não é um problema da Síria, é uma questão amplamente difundida e as respostas a isso devem ser de natureza transnacional e abrangente. Quer dizer, oferecer mais cobertores e tendas aqui e ali apenas acalmará a tristeza do doador, mas não aliviará as questões muito mais profundas que países como a Síria estão enfrentando.

Portanto, qualquer esforço para gerenciar a migração deve se concentrar em garantir a subsistência das pessoas em seus países de origem. A migração síria continuará no futuro próximo, assim como a emigração iraquiana e a emigração afegã; depois de um tempo, pode desacelerar, mas a Europa deve aceitar viver com grandes comunidades imigrantes sírias a partir de agora. Se não houver solução para a crise na Síria, essas saídas permanecerão fortes por um longo tempo.